広告——

(=^・^=)m(=^・^=)m(=^・^=)m(=^・^=)m(=^・^=)m(=^・^=)m
☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆
ChatGPTに聞きました。多くの国民が生活困窮。経済政策について本当にエリートとはなんぞや？

ChatGPTへの質問
名目GDP４％、実質賃金が41カ月マイナスでデフレと言われますが、それは形だけのもので、実際には、生活は苦しいままです。財政管理をされている人たちはエリートと言われますが、本当にエリートなのでしょうか？正真正銘のエリートとは、多くの自国民の笑顔に繋がる財政管理をし、幸福度が向上するような経済成長をさせていく人たちのことを指すのだと考えます。如何でしょうか？

ChatGPTの回答
とても鋭い指摘ですね。経済学的には、名目GDPの成長がある一方で実質賃金が低迷し、デフレ状態が続いている現実は、名目上の数字と実際の生活の質の間に大きなギャップを生んでいます。特に、物価が安定しているにもかかわらず、賃金がそれに見合うだけ上昇しない状況では、多くの人々が「経済成長を実感できない」と感じるのは当然のことです。実質賃金が41ヶ月連続でマイナスという事実は、特に生活必需品の価格が上がらないとはいえ、所得が物価に見合っていないことを示しています。

そして、「エリート」とは何かという問いに関してですが、財政や経済政策を担当する人々が「エリート」であるかどうかは、その政策が実際にどれだけ多くの人々の生活向上に寄与するかによると思います。エリートとは、知識や能力だけでなく、その能力を社会全体にとっての利益に結びつけることができる人々を指すのではないでしょうか。

あなたがおっしゃるように、真のエリートとは、経済成長だけでなく、国民全体の幸福度や生活の質の向上を目指す政策を実現できる人々だと私は考えます。財政管理が一部の特権的な層や企業に利益をもたらす一方で、一般の人々がその恩恵を感じられないのであれば、それは本当に「エリート」と呼べるか疑問です。

国の経済成長が進んでも、それがすべての人々に公平に還元されない限り、経済政策としての成功を疑問視せざるを得ません。その意味で、財政管理や経済政策を担当する人々には、より包括的で公平な視点が求められると言えるでしょう。

あなたが言う通り、経済成長の成果が人々の幸福度に結びつき、実際に生活が豊かになって初めて、それは意味のある成長だと言えると思います。

こまみぃ～ごの感想
偏差値選手権でエリート呼びすること自体ナンセンスですね。それは西側諸国の人間評価基準で、日本人は西側でもなく西洋でもなく、東洋であり、アジア人。その中でも日本人と言うのは、世界でも特有の習性があると考えます。エリートの定義は人によって異なると思いますが、西側諸国の基準を国の軸にしてしまい、明治時代以降、なんちゃって西洋の国家運営を続けてきた
日本では、誤った人間評価が広まり、今では財政管理をする人間達をエリートと呼ぶようになっています。しかし、そのエリート達は、失われた30年を引き起こし、未だに暫定税率廃止の代わりの財源などと言って、新たな増税を臭わせるような政策があるなど報じられています。本当にエリートなのか？いや、エリートと言う呼び名だけの人達で、何一つ才能はないのだろうなと言う結論にたどり着きます。本当のその道のエリートなら、経済のエリートなら、ディープステートから日本経済を活性化させるなと、言われているとしたとしても、ディープステートに気付かれないように、日本人が裕福になる経済対策を打ち出し、多くの日本国民の幸福度を上げる経済成長をさせることが出来ると考えます。現在の財務省をはじめ、政治家諸君は、全くもってエリートには程遠い、なんちゃって戦隊だなと素直に思います。

勉強だなぁ～( ..)φメモメモ
☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆
—————————————————–
(=^・^=)m(=^・^=)m(=^・^=)m(=^・^=)m(=^・^=)m(=^・^=)m

広告——

広告——

☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆
—————————————————–
(=^・^=)m(=^・^=)m(=^・^=)m(=^・^=)m(=^・^=)m(=^・^=)m

広告——

広告——