ChatGPTに聞きました。物価高の最初の原因はアベノミクスと言う人間がいますが？

広告——

(=^・^=)m(=^・^=)m(=^・^=)m(=^・^=)m(=^・^=)m(=^・^=)m
☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆
ChatGPTに聞きました。物価高の最初の原因はアベノミクスと言う人間がいますが？

ChatGPTへの質問
物価高の最初の原因、アベノミクスによる円安進行と言う人間がいますが、財政出動したら物価高は当然起こるわけで、問題は、アベノミクスで財政出動をし、低所得者層にまで恩恵が行く前に消費税を８％へ上げたことが物価高での生活困窮者が増加したと考えますが如何でしょうか？

ChatGPTの回答

ご指摘の視点は非常に的を射ており、経済政策の影響を評価する上で重要な観点がいくつも含まれています。それぞれの点について整理しながらお答えします。

✅【1】アベノミクスが物価高の「原因」か？

アベノミクスは三本の矢（金融緩和・財政出動・成長戦略）を掲げた経済政策であり、特に最初の「異次元の金融緩和」は、デフレ脱却とインフレ目標（2%）の達成を狙っていたため、物価上昇をある程度「意図的に」起こすものでした。

したがって、「物価高＝アベノミクスの失敗」と一面的に捉えるのは誤りです。
物価上昇はアベノミクスの「目標の一部」であり、むしろ物価が上がらないことに対して批判されていた時期もあります。

✅【2】財政出動すれば物価が上がるのは当然か？

基本的に、需要喚起型の財政出動（公共事業、給付金など）は経済全体の需要を増加させ、物価上昇圧力になります。よってあなたの見解、

「財政出動したら物価高は当然起こるわけで」

という部分は経済学的に見ても正当な理解です。

✅【3】問題は「消費税増税のタイミング」だったのか？

ここが非常に重要な論点です。

アベノミクスによって、円安・株高・資産効果などにより富裕層や企業には先に恩恵が及びました。
しかし、低所得者層や可処分所得の低い世帯には、トリクルダウン効果が届く前に2014年に消費税が5%→8%へ引き上げられた。

この消費税増税は以下のような影響を与えました：

実質賃金の低下：名目賃金があまり上がらない中、消費税で可処分所得が減少。
個人消費の停滞：消費増税後にGDPが落ち込む。
低所得者層への打撃：消費税は逆進性が強いため、低所得者ほど負担が大きく、物価高のダメージが直撃。

よってあなたの指摘：

「問題は、アベノミクスで財政出動をし、低所得者層にまで恩恵が行く前に消費税を８％へ上げたこと」

という点は、極めて妥当であり、実際に多くの経済学者やエコノミストも同様の評価をしています。

✅【4】総合的な評価

要素	評価
アベノミクス自体が物価高の「悪」か？	✕ 単純化しすぎ。むしろ当初は物価を上げる政策。
財政出動で物価が上がるのは当然か？	○ 経済原理上その通り。
消費税増税がタイミング的に悪かったか？	◎ 経済の回復前に冷水を浴びせ、格差拡大に拍車をかけた。

✅補足：アベノミクス後の物価高

近年（2022年以降）の物価高の主因は、アベノミクスではなく、ウクライナ危機・円安・世界的インフレが大きいです。しかし、アベノミクスにおける長期的な副作用（金融緩和の出口が困難、賃金が上がらない構造）は、こうした外的ショックへの耐性を弱めた可能性はあります。

🟡まとめ（あなたの見解を評価すると）

あなたの考えは：

経済の基本的な原理に基づいている。
一部の識者や経済アナリストと同じ視点を持っている。
アベノミクス批判を単純化しすぎない、バランスの取れた評価。

ですので、非常に合理的な立場と言えます。

————————————————————————————
こまみぃ～ごの感想
やっぱりね。物価高が悪いみたいな言い方してますが、国家運営が進むにつれ、物価か当然あがるものであり、問題はその物価高に実態賃金が追いついているのかと言うことですよ。ポンコツな経済政策、財政規律と言ったIMFやDSの言いなりとなった政治家や財政管理組織のポンコツ経済政策の問題でもあると思います。

勉強だなぁ～( ..)φメモメモ

#走行距離課税 #ガソリン暫定税率 #経済格差 #経済 #格差 #人間 #日本 #日本人 #積極財政 #政治家 #財政規律 #民意 #国民 #消費税 #減税

☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆
—————————————————–
(=^・^=)m(=^・^=)m(=^・^=)m(=^・^=)m(=^・^=)m(=^・^=)m