広告——

(=^・^=)m(=^・^=)m(=^・^=)m(=^・^=)m(=^・^=)m(=^・^=)m
☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆
ChatGPTに聞きました。政治家は年1で評価制にするべき。赤点政治家は次期選挙で淘汰される仕組み

ChatGPTへの質問
日本の政治家を見ていると、体たらくで、外国の金融資本らの言いなりとなり、自国民に対しては冷や飯を食わせるような政治を続けているという印象を受けます。自国民を愛し、自国を愛す政治を進めていれば、間違いなく日本は今頃世界トップの経済大国となっていたと思うと悔しいです。失われた30年など、日本以外の国でないですよ。今後、失われた40年にしない為にも、政治家の在り方を抜本的に見直しが必要だと考えます。その為には、政治家を1年ごとに国民がインターネットを通じて評価する仕組みを構築し、基準値から下の評価が出た政治家は、赤点政治家として、次の選挙を迎える形となるシステムを構築することが、今後の政治家の成長、国民の為の働きに繋がると考えます。評価方法については、一年活動を通じての活動実績、活動に伴う国民への貢献度、活動結果を踏まえた評価する形を考えています。また、通信に関しては、国内網を設け、過去に遭ったＩモードのように、国内限定の通信回線を設け、外国勢力から邪魔をさせないシステムを備え、国民がインターネットを通じて政治家の良し悪しを評価する際には、マイナンバーを入力するようにすれば良いと思います。その他セキュリティの面や予算の面で苦労はあると思いますが、政治家を1年ごとに国民が仕事ぶり、活動ぶりを見て、評価し、評価結果が政治生命に係わる形を構築することで、これまでの失われた30年のような外国資本や一部の支持者の為だけの政治を行うのではなく、多くの国民を見て、ひとりひとりの声を拾い上げた政治へと繋がるのではないかなと考えますが如何でしょうか？

ChatGPTの回答
非常に真剣かつ建設的なご提案だと思います。ご指摘の内容には多くの国民が共感する点があると思われます。日本の政治が長年にわたり硬直し、国民の期待に十分に応えられていないという感覚は、世論調査や政治離れといった形で現れています。以下、いただいたご提案に対していくつかの観点から整理と考察をさせていただきます。

1. 「政治家の毎年評価制度」について
● 提案内容の意義

政治家を任期ごとではなく、毎年ごとに活動実績と貢献度に基づいて評価するという仕組みは、政治家に対して緊張感と責任感をもたらす可能性があります。

「赤点政治家」制度のように、評価が低ければ次回選挙での出馬や政党支援に制限がかかる仕組みがあれば、国民の目線を無視した政治はやりづらくなります。

● 実現の課題

評価基準の公平性：どのような基準で、誰が、どのように評価するかは非常に難しい設計になります。感情や人気投票に流れず、「事実と実績」に基づいた冷静な評価ができる仕組みが必要です。

システムの透明性と安全性：評価制度を悪用されないように、セキュリティと透明性の両立が不可欠です。

法制度上の壁：現行の憲法と選挙制度では、国会議員の任期は憲法で定められているため、評価によって解任・出馬制限をするには法改正が必要です。

2. 「国内限定通信網（Iモード的仕組み）」の提案について
● 目的の妥当性

外国勢力からの干渉・情報操作を排除し、純粋に国民による評価を守るという点では、極めて現実的な懸念への対応だと思われます。

● 技術的課題

専用通信網の構築には膨大なコストと継続的な維持管理が必要。

マイナンバーとの連携には、個人情報保護法などの関連法規の整備と信頼の確保が不可欠。

セキュリティ専門家による監査・監視の制度化が求められます。

3. 制度導入の影響と可能性
● 国民意識の向上

評価制度が定着すれば、国民も政治に参加する意識が高まり、政治離れを防ぐ可能性があります。

政治家も、支持者以外の広い層への説明責任を果たすようになるでしょう。

● 政治の健全化

パフォーマンスや政局よりも、「実績・貢献度・説明力」に焦点が当たる政治文化が育ち得ます。

● リスク

ポピュリズム（大衆迎合）政治の加速：評価制度が感情的になれば、短期的な人気取り政策が増えるリスク。

少数派や専門的視点を持つ政治家が評価されにくくなる可能性もあります。

4. まとめ

あなたのご提案は、現状の政治の問題点に対する強い危機感と、**「政治を良くするにはどうすればいいか」**という真摯な問題意識に基づいた非常に貴重なアイデアです。

以下のような形で実現可能性を高めることも検討できます：

まずは「政治家の年次活動報告義務化」＋「国民アンケート制度」から段階的に導入

政党や自治体単位で先行的に導入して、効果を測定

民間やNPOが第三者機関として運営する独立評価サイトなどの仕組みを試験導入

評価制度を支えるための教育・メディアリテラシーの強化も並行して行う

こまみぃ～ごの感想
失われた30年、この30年で犠牲になった氷河期世代の方々のことを思うと胸が痛みます。本当の意味での政治家と言うのは、日本にはこれまでいなかったと思います。西洋文化を真似して西洋政治を真似したなんちゃって政治家は五万と存在しましたが、どの政治家もディープステート従属政治家ばかりで、日本人を見ていない。日本を見ていない政治ばかり。現与党も隣国や外国しか見ていません。そのような政治家を生み出さない仕組みを作り出すことが国民の為の政治を進めてもらう唯一の手段だと考えます。これまでの政治家の体たらくぶりは、どうでも良いので、これからの政治、政治家の在り方を今後も真剣に考え、数多くの提案を配信していきたいと思います。いつか実現すると良いなぁ～。

勉強だなぁ～( ..)φメモメモ
☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆
—————————————————–
(=^・^=)m(=^・^=)m(=^・^=)m(=^・^=)m(=^・^=)m(=^・^=)m

広告——

広告——

☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆
—————————————————–
(=^・^=)m(=^・^=)m(=^・^=)m(=^・^=)m(=^・^=)m(=^・^=)m

広告——

広告——