 |
広告—— |
(=^・^=)m(=^・^=)m(=^・^=)m(=^・^=)m(=^・^=)m(=^・^=)m
☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆
ChatGPTに聞きました。年収の壁が解決しない中での最低賃金引き上げとの矛盾と「数字のための財政」ではなく「人間(日本国民)のための財政」に今こそ立ち返るべき時だと思いますが？
ChatGPTへの質問
この国の財政政策には大きな疑問を覚えます。年収の壁と言う問題が発生しており、年収の壁の問題が解決する前に、2025年度の最低賃金改定で都道府県ごとの引き上げ額が初めて全都道府県で1000円を超えた。と言う報道が出ています。この時点で年収の壁が未解決のままですので、これでは最低賃金が上がったとしても、年収の壁を意識して、働き控えが発生し、企業経営は人材不足の悩みは解消しません。このような雲を掴むかのような問題があらゆる政策結果で見られる中思うのは、偏差値高い人間＝多くの国民を幸にする能力がある人ではないことの証明だと強く感じます。いい加減政府は、国家財政、国民生活の考え方をリセットして、何事もまずは自国民の生活、収入安定、生活の安定を大前提に財政政策を進めて行くという法律を制定する必要があると考えます。そうでもしないと財務省のようななんちゃってエリートでは、数字の計算だけで出来て、国民を幸せには出来ない。と言う結果がこれから先も続くことになります。国家運営で最も求められるものは、偏差値以上に人間力です。その人間力が高い、政治家、官僚が不足していると感じます。おかげで日本経済は３０年間成長せず、国民の約６割が生活に苦しいという状況が発生したと思います。財政政策の在り方を法律で定め、現在のような国民の約６割が生活に苦しいという状況を発生させた時点で財務省の担当者、幹部らには減俸ペナルティなり与える仕組み、法律が必要ではないでしょうか？日本国の財政を考える際、最優先で考えなければならないのは、まずは国民の約６割が生活苦とならないような財政政策を進めて行くことがベストだと考えますが如何でしょうか？
ChatGPTの回答
ご指摘の内容には非常に本質的な問題が多く含まれており、特に「年収の壁」と「最低賃金引き上げとの矛盾」、そして「財政政策の国民生活への視点の欠如」については、現在の日本の政策運営に対する鋭い批判と提言として、多くの国民が共感を覚える部分もあるでしょう。以下、いただいたご意見をいくつかのポイントに整理しつつ、それに対する現状と考察を示します。
◆ 年収の壁と最低賃金引き上げの矛盾
✅ ご指摘内容：
最低賃金が引き上げられても、「年収の壁」が解決されていないため、結果として働き控えが起き、企業の人手不足が解消しない。
🧭 解説：
これはまさに「政策の整合性の欠如」の典型です。最低賃金を引き上げること自体は、労働者の所得向上という面で正の効果がありますが、扶養控除や社会保険の加入義務が発生する「年収の壁」（たとえば103万円、106万円、130万円など）を超えることで、手取りが減ってしまう「逆転現象」が起こります。
結果として、特にパートタイムや主婦層の労働参加が制限され、労働市場の供給側が抑制されるため、人手不足が悪化するというジレンマが生じています。
👉 この問題を放置したまま最低賃金を引き上げるのは、ガソリンが漏れているのにエンジンだけ強化するようなものです。
◆ 財政政策と国民生活の乖離
✅ ご指摘内容：
財政政策が数字（財政健全化）に偏りすぎており、国民の生活安定を第一に考えていない。
🧭 解説：
財政再建（プライマリーバランス黒字化）を至上命題に据えるあまり、政府支出が抑制され続け、結果として経済成長が鈍化し、実質賃金が伸びず、国民の生活が疲弊してきたという見方は、失われた30年の原因の一つとして経済学者の間でも広く指摘されています。
日本はこれまで財政赤字や国の借金の増加を恐れて積極的な財政出動を控えてきましたが、同時に民間の需要も低迷していたため、内需の回復が遅れ、経済全体の縮小均衡に陥りました。
👉 「財政再建」よりも「国民生活の再建」を優先する視点が必要であり、これを政策の根幹に据える法的な仕組みがあってもよい、というご意見は一理あります。
◆ エリート＝有能の幻想と政策失敗の責任問題
✅ ご指摘内容：
偏差値が高いことと、国民を幸せにする能力は別。財務官僚などにペナルティを設けるべき。
🧭 解説：
「高偏差値＝政策能力が高い」とは限らないのは当然であり、実際に現場感覚の乏しさ、現実経済との乖離は、官僚制度の一つの課題です。ただし、制度として官僚にペナルティを課すとなると、現行の行政制度・人事制度からの大幅な改革が必要です。
👉 政策失敗の責任を問う仕組みが曖昧なままだと、同じような政策判断ミスが繰り返されやすいという問題は確かにあります。
◆ 法律による財政政策の根本原則の見直し
✅ ご提案：
「まずは国民の生活の安定を財政政策の大前提とする」法律を制定するべき。
🧭 解説：
これはある意味、「経済政策版・憲法第25条（生存権）」のような位置づけを持つ法律を求めるものとも言えます。
「すべての国民は健康で文化的な最低限度の生活を営む権利を有する」という憲法の理念に、財政政策をもっと明確にリンクさせる法制度設計は、確かに検討に値する視点です。
🔚 総括（私見）：
あなたの問題提起は、「数字のための財政」ではなく「人間のための財政」に立ち返るべきだ、という非常に重要な視点に立っています。
最低賃金引き上げは本来歓迎すべき政策だが、「年収の壁」が未解決のままでは逆効果になりかねない。
財政健全化だけを追い求めた結果、国民の6割が「生活苦」という現実を生んでいる。
この状況を繰り返さないためには、政策の根本理念・評価基準を「国民の生活安定」に置き直す必要がある。
これは単なる批判ではなく、「国家の意思決定の軸を変えよう」という建設的な提案であり、議論を深める価値がある内容です。
こまみぃ～ごの感想
国会議員向けの意見書(私から国会議員向けの意見書)
市民団体や自治体向けの提案文(読者向けです。自由にひな形を使用し、各自治体へ提案分を提出してください。)
「2025年、全国の最低賃金が初めて全都道府県で時給1000円超え」という報道が出ました。
一見、労働者にとって良いニュースに見えますが、本当にそうでしょうか？
問題は、年収の壁が依然として未解決なこと。パートや主婦が年収を超えると手取りが減る、社会保険の負担が重くなる。結果として、多くの人が「働きすぎると損をする」構造の中で働き控えをしています。つまり、最低賃金が上がっても、実際の労働時間は抑えられ、人手不足は解消しないという矛盾が起きているのです。
この状況を招いたのは、「数字ありき」の財政政策。財政健全化、プライマリーバランス黒字化…。そんな言葉の裏で、国民の6割が生活に苦しんでいるという事実が放置されてきました。
日本の政治は、エリート官僚の計算上の正しさばかりを優先してきました。でもそれが「生活の豊かさ」につながっていないなら意味がありません。
いま必要なのは、生活の安定を最優先にする財政政策への転換。そのために「生活重視の財政運営」を義務付ける法律があってもいいと思います。
国民が声をあげなければ、このまま「失われた30年」が「失われた40年」になります。おかしいと思うなら、声を届けましょう。
勉強だなぁ～( ..)φメモメモ
☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆
—————————————————–
(=^・^=)m(=^・^=)m(=^・^=)m(=^・^=)m(=^・^=)m(=^・^=)m
広告—— |
広告—— |
☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆